杉(shān)杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁(níng)波(bō)青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了(le)有关情况的说明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申(shēn)请财(cái)产保全，要(yào)求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结(jié)事项对公(gōng)司日常经(jīng)营及公(gōng)司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上述股权事(shì)宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示(shì)，周(zhōu)婷及三名子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达成基本一(yī)致解决方(fāng)案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前披(pī)露(lù)的资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同(tóng)样(yàng)也是(shì)杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话(huà)，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信(xìn)息公(gōng)示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的(de)前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周(zhōu)继青均为小说中反复的作用和表达效果，反复的作用和表达效果答题格式徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人(rén)均(jūn)在信息披露的配偶(ǒu)一(yī)栏中(zhōng)写下了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获得的(de)司法(fǎ)材(cái)料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子(zi)女与被申请(qǐng)人(rén)郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一(yī)案产生(shēng)争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次(cì)的披露只是(shì)对(duì)媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披(pī)违规(guī)？对(duì)此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受(shòu)时代周报记者(zhě)采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉(shān)股份应(yīng)及(jí)时披露相关信息，小说中反复的作用和表达效果，反复的作用和表达效果答题格式并(bìng)对为何如此长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江(ji小说中反复的作用和表达效果，反复的作用和表达效果答题格式āng)方广律师事务(wù)所律师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应不涉及(jí)逾(yú)期披(pī)露(lù)问(wèn)题(tí)，以目(mù)前的信息看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发信息披露(lù)义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权(quán)关系(xì)隔(gé)了好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必是必须披(pī)露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了(le)杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉(shān)系(xì)”控股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管理有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第(dì)二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布(bù)对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股实(shí)际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公(gōng)司表(biǎo)决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石的(de)关联关(guān)系，并(bìng)要求上市(shì)公司(sī)进行核查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针(zhēn)对(duì)监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交所发(fā)文质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的(de)情况下(xià)，公司及相关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主要(yào)以根据股东回(huí)复比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒(méi)体报道(dào)等形式为主。但不存在故(gù)意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信(xìn)披(pī)违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为“主要责(zé)任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定(dìng)其构成一致行动(dòng)人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管部门(mén)已介(jiè)入股东方了解(jiě)核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同(tóng)时表示，在上海(hǎi)钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所(suǒ)持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利(lì)成(chéng)为吉(jí)翔股份的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了(le)《上市公司收购管理办法》中要(yào)约(yuē)收(shōu)购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上(shàng)述信披违规(guī)事项被(bèi)监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 小说中反复的作用和表达效果，反复的作用和表达效果答题格式